Esto es muy informativo y permite a una organización saber si el problema es local o forma parte de la plataforma integrada. Como se vigila constantemente el código y lo que hace con los datos, su mantenimiento es mucho más sencillo, ya que se entiende dónde surgen los problemas y por qué lo hacen. Esto también mantiene el código más simple para futuras actualizaciones, ya que no se desarrollan parches grandes y complejos para problemas desconocidos y simples.
El conjunto de herramientas Fortify incluye la herramienta Fortify Source Code Analysis, que analizará automáticamente su código fuente en busca de vulnerabilidades que podrían dejar su aplicación expuesta a ciberataques. Bugzilla es una herramienta de pruebas de software de código abierto https://pandaancha.mx/noticias/curso-tester-software-prepara-carrera-ti.html muy popular que permite a los desarrolladores rastrear errores y defectos en el software y gestionar el ciclo de vida de los errores. Cuando realice pruebas de software de caja blanca, recibirá diversos resultados en función de los resultados de las pruebas que lleve a cabo.
Mida su éxito con métricas de prueba
Es importante asignar tiempo y recursos suficientes a las pruebas de caja blanca para garantizar que los desarrolladores no se sientan apresurados y dispongan de tiempo suficiente para maximizar la cobertura de las pruebas. Las pruebas de caja blanca son las que realizan los desarrolladores e ingenieros de software con pleno conocimiento del código fuente y la estructura interna del software. Sin embargo, las pruebas de caja blanca suelen realizarse durante las pruebas unitarias y de integración. Tanto las pruebas unitarias como las de integración las llevan a cabo los desarrolladores durante la fase de desarrollo. En las pruebas de caja blanca, los desarrolladores simplemente escriben código para implementar las pruebas de caja blanca y ejecutan este código. En las pruebas de caja gris, al igual que en las de caja negra, los probadores realizan pruebas funcionales para evaluar el funcionamiento externo del sistema.
- La cobertura de ramas, al igual que la cobertura de sentencias, refleja la amplitud de la cobertura de determinados elementos del código en las pruebas de caja blanca.
- Una plataforma de recursos humanos, por ejemplo, realizará pruebas de penetración y buscará vulnerabilidades en el código para asegurarse de que la plataforma es lo suficientemente segura como para albergar datos de los empleados.
- El proceso de pruebas debe arrojar resultados base para las mejoras y correcciones necesarias que garanticen un sistema tolerante a fallos.
- Esta biblioteca de pruebas está diseñada específicamente para pruebas unitarias en Java y permite verificar que cada componente del código funcione de manera individual.
Junto con las pruebas de caja negra, las pruebas de caja blanca no sólo verifican que el software funciona como se espera, sino que el código interno es lógico, limpio y completo. Al igual que ocurre con otras formas de pruebas de software, asegúrese de que su equipo sabe cómo compilar informes de pruebas precisos y claros después de que se haya llevado a cabo cada fase de la prueba. Las métricas de cobertura del código muestran qué parte del código total de la aplicación se ha verificado mediante pruebas de caja blanca. Por lo general, los desarrolladores intentan cubrir el 100% del código del software mediante pruebas de caja blanca.
Técnicas de prueba de caja blanca
Las pruebas de caja blanca permiten a los desarrolladores comprobar que la estructura interna del sistema de software funciona como debe, independientemente de los resultados y salidas externas del sistema. Por ejemplo, algunas herramientas no integran la automatización y se centran en la recopilación de información y la organización de tickets, lo que dista mucho de ser ideal para las pruebas automatizadas. Por el contrario, las herramientas de pila completa como ZAPTEST cubren todo el proceso de pruebas a través de características como la automatización de cualquier tarea, lo que las hace apropiadas para un trabajo de pruebas de caja blanca más eficaz. Cuando empiece a realizar pruebas de caja blanca, es importante que conozca algunos de los escollos más comunes en los que suelen caer los desarrolladores al llevarlas a cabo. Los errores comunes en las pruebas de caja blanca pueden causar retrasos e imprecisiones que podrían perjudicar la calidad y el calendario de la publicación del software.
- Además, todo el ciclo requiere un dispositivo de vanguardia que incluye examen del código fuente, investigación, etc.
- Prueba de descubrimiento, pruebas de muerte, pruebas con parámetros de valor, fallas fatales y no fatales, generación de informes de prueba XML, etc. son algunas de las características de GoogleTest, pero también hay varias otras características.
- EclEmma se diseñó inicialmente para pruebas y análisis dentro del banco de trabajo Eclipse.
- Las pruebas de caja negra y caja blanca representan dos extremos en la forma en que se pueden realizar las pruebas.
Los resultados de sus pruebas de caja blanca le dirán si necesita continuar con más pruebas, si hay defectos que necesitan ser corregidos, y si cada caso de prueba individual ha pasado o fallado. La documentación exhaustiva es necesaria porque ayuda a los desarrolladores y probadores a comprender los resultados de las pruebas de caja blanca. Sin embargo, las pruebas de caja blanca pueden ayudar a los desarrolladores a localizar problemas y fallos que no siempre aparecen en las pruebas de caja negra, y son esenciales para verificar la seguridad de los sistemas informáticos. Por definición, es importante maximizar la cobertura de las pruebas cuando se realizan pruebas de caja blanca para garantizar que un alto porcentaje del software se prueba durante esta fase. Las mejores prácticas en las pruebas de caja blanca dependen del tipo de prueba que se esté realizando y de la fase del proceso de prueba en la que se encuentre. Al igual que otras formas de pruebas de software, las pruebas de caja blanca consisten en comparar cómo funciona realmente el sistema con las expectativas que tienen los probadores de cómo debería funcionar el sistema.
Características clave
El análisis estático implica revisar el código fuente sin ejecutarlo, buscando posibles errores sintácticos, malas prácticas o vulnerabilidades conocidas. Por otro lado, el análisis dinámico implica ejecutar el código en un entorno controlado, observando curso de tester de software el comportamiento del programa y buscando posibles errores en tiempo de ejecución. Las herramientas de prueba de caja blanca de Veracode lo ayudarán a identificar y resolver las fallas del software de manera rápida y sencilla a un costo reducido.
ใส่ความเห็น